Ну тут и движняк пошёл. Вечер не заходил и три страницы накропали.
POOL писав:Леша, меня с одной стороны восхищают комментарии относительно нарушений в геометрии модели и масштаба. Но эти комментарии кроме уважения вызывают еще и другое ощущение. Хочется спросить: "Цифровой штангенциркуль есть?". Обсуждать-то можно все, но... Есть прототип и есть модель со всеми преимуществами и недостатками.
POOL писав:Я не ищу фото прототипа, чтобы сравнить. Я вижу миниатюру. И она мне либо нравится либо не нравится. Все!!!
Просто есть два очень разные подхода к коллекционированию. Одни собирают модели по принадлежности производителю модели, другие - по производителю оригинала.
Тем, кто собирает по первому принципу: раз есть А35 и А37, то в коллекции
должна быть и А36. И геометрия тут ни при чем.
Или если есть Mus042 и Mus044, то в коллекции
должна быть и Mus043. И геометрия опять тут ни при чем.
И тем, кто собирает по второму принципу далеко не всегда нужно искать "фото прототипа". Оно и так сидит в голове. Не нужен штангециркуль, чтобы из Alfa Romeo 2600 Sprint Bertone выбрать от кого она лучше: ремейк, Altaya, Edison, M4, Bang или Looksmart. И это как раз пример, того что самая дорогая модель не значит самая лучшая. Бывают, конечно, нюансы и какие-то детали, которые не упомнишь. Бывают модификации и версии разных лет... А штангенциркуль нужен только когда нужно узнать попадает-ли модель в масштаб. Особенно, когда их две и они различаются на полсантиметра.
POOL писав:Кроме того, макросъемка и модель на полке - это разное восприятие для владельца. У меня есть Саратовские модели в не очень хорошем состоянии, но на общем фоне коллекции эти недостатки теряются ровно так же как и проблемы геометрии.
А у меня в голове сидит червяк, который грызет со словами: на XM и Brera надо расширить колею, а на ZX смыть раллийные деколи.
prodrive писав:Я ее купил ,потому ,как люблю концепты ,Мустанги и америкосов
Ах да. Можно еще собирать просто то, что нравится. Почти без темы.