Форум Українських Колекціонерів

Это с каких пор Джоеф недорого ?

Как-то на Мустанг не очень похож. Скорее, вообще не похож.

Жека, ну ты сам напросился. Потом не жалуйся)))

1) Прототип - полный отстой. За такое нужно увольнять без права даже приближаться к графическим редакторам, автомобилям и вообще ссылать на Аляску.
2) Модель не впечатлила. Совершенно. Ничем. А цветом (тональностью), так даже разочаровала.
3) Такую модель я бы не купил ни в коем случае.
4) Ты поработал над технической стороной фото, но абсолютно забросил художественный аспект. Да и вообще, скорость "конвейера" в фотографировании - зло. Лучше делать фотосеты реже, но качественнее. Теперь конкретней. Единый стиль фото хорош, когда он уже вылизан до совершенства. А у тебя пошел ряд фото на замшелом камне. Причем фон с камнем и немасштабными деревьями и домами на заднем плане - еще не подошел по смыслу ни одной модели. Вот как ты думаешь, где будет лучше смотреться дакаровский мерс? На песке или на замшелом камешке (который дает представление о какой-то болотистой местности)? Так же бессмысленно на этом фоне выглядит и концептуальный Мустанг. Плюс непонятная раскадровка. В большинстве случаев модель - прямо по центру кадра. И некоторые фото обрезаны непонятно. Вот как-то так.

Надеюсь, что без обид!

Все, Женя, модель на Аукро с 1 грн с этими же фотками... Ты доигрался...)))

POOL
И от как честно комментить после этого? ))
Я предпочитаю либо пройти мимо, либо написать по существу. А комменты типа "Вау", "Круто", "Офигенная модель" - меня искренне удивляют отсутствием смысловой нагрузки. ИМХО.

alexm206, Леша, как кроме ВАУ и КРУТО можно каментить Саратов и Арек?)))
Я ответил на твой вопрос?)))

Модель Мустанга может и хороша, особенно ремни, но вот сам прототип - буэээ
Но, все равно, с обновкой тебя, Женя

POOL
Нет))) Не ответил. Поясню. Если я буду комментить Саратов - это будет явное лицемерие ибо я Саратов не понимаю вообще. Арек еще так сяк. Поэтому я прохожу мимо те модели, которые не мое. Но вот "пустые" комментарии моделей из моей "зоны интереса" - я искренне не понимаю).
И в ситуации, когда человек, собирающий, к примеру, модели иностранных автомобилей, видит Жекин Мустанг и пишет "Классная модель", какой смысл несет этот коммент? Что сказано конкретно про модель, про качество фото? НИЧЕГО. Вот я про это говорю.
Могу привести даже пример. Саша HaruTarra всегда что-то пишет по существу. Ваня markush - тоже. Ваня так вообще только критику пишет (что тоже хорошо). Это я так, на вскидку вспомнил. И если наша цель обсуждать модели, то как мы можем обсудить какую-то модель постами "Вау" и "Круто".?

Качество исполнения модели нормальное, но "Такой [s]хоккей[/s] Мустанг нам не нужен!"
Один из самых "печальных" прототипов, который я когда-то видел. Считаю, что давать гордое название "Mustang" Форду можно только Mk1 и Mk5 .

kis1103 писав:
Но, все равно, с обновкой тебя, Женя

Оригинал - такой себе никакой тяни-толкай.
У модели заметил еще один плюс (кроме ремней) - она лучше, чем у NewRay.
Но: если она тебе в радость, то все написанное - забудь.