Фотографируем 43й масштаб.

[юрок]

Для знатоков вопрос.
Какой объектив лучше Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

[Naivni]

Для знатоков вопрос.
Какой объектив лучше Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

На Кенон не снимаю - по конкретным объективам не скажу. Но из опыта - второй интереснее как более светосильный и с постоянной диафрагмой на обоих концах.

[alexm206]

Naivni
Петр, а как определять светосилу объективов?

[Naivni]

Naivni
Петр, а как определять светосилу объективов?

Так минимальное значение диафрагмы же... В данном примере 3.5-5.6 у одного, против 2.8 у другого.
Опережая вопрос почему у одного она с 2мя цифрами, а у другого с одной: на зум объективах диафрагма указывается для короткого и длинного концов. Т.е. в рассматриваемом примере 15-85mm f/3.5-5.6 - на ФР 15 будет доступна диафрагма до 3.5 (и выше), а на 85 - уже только 5.6.
Для продвинутых зумов фирмы производители используют оптические схемы постоянной светосилы. Т.е. во втором случае (17-55mm f/2.8 ) и на 17 и на 55 будет доступна диафрагма 2.8.

[alexm206]

Naivni
Спасибо!
Тада еще вопрос: а по маркировке как-то можно увидеть просветленную оптику?

[kis1103]

Тада еще вопрос: а по маркировке как-то можно увидеть просветленную оптику?

Хз насчет маркировки, но эти значения диафрагмы написаны прямо на самих стеклах.

[Angel]

Про светосилу, диафрагму и связь между ними советую почитать здесь: http://radojuva.com.ua/2014/01/pro-svetosilu/

[Angel]

Немножко офф-топ, хотя тема близкородственная: http://prikol.i.ua/view/970728/

[Naivni]

Тада еще вопрос: а по маркировке как-то можно увидеть просветленную оптику?

Начнем с простого - с прходом цвета в фотографию вся оптика просветленная. Посмотрите на линзы - они окрашены в разные цвета с помощью специальным путем нанесенных пленок - это и есть просветление.
Раньше оно было однослойным - у таких объективов было только название. И многослойным - объективы эти в названии имели буквы МС (русскоязычная литература расшифровывала их как "многослойное", запад читал "мульти коатед" - тоже "многослойное").
Были еще и фирменные аббревиатуры для оптики с улучшенным просветлением. У Никона это объективы с аббревиатурой SC - "супер коатед". Объективы марки Карл Цейс - Т*
С недавних пор у того же Никона появилось так называемое покрытие из нанокристалов - естественно это топ-линейка и в названии таких объективов присутсвует литера N
По спец-аббревиатурам других производителей сказать не готов т.к. интересуюсь (пока) только Никоном о старой мануальной оптикой.

Немножко офф-топ, хотя тема близкородственная: http://prikol.i.ua/view/970728/

Какой я древний... я до сих пор помню как это делалось, а в шкафу еще хранится бачек для проявки пленки и ванночки для печати фото...

[alexm206]

Друзья, снова нужны мне пояснения. Никак я не могу для себя решить один вопрос.
Вот ЗДЕСЬ попробовал фотографировать непривычным для меня способом.
Собственно:
- лайтбокс;
- две лампы по бокам;
- расстояние от фотоаппарата до модели приблизительно сантиметров 50;
- ФР приблизительно 50 (ибо у меня есть маркировка 55 онли);
- диафрагма 13;
- выдержка получалась от 1 до 2 секунд.

Собственно результат мне не очень понравился. Вот почему:


Если мне не изменяют глаза, то качество упало, по сравнению с тем, что было раньше.

Поэтому прошу мне растолковать на пальцах, без использования мудреных теорем и терминов идеальное соотношение ФР, диафрагмы, расстояния от объектива до объекта съемки и ГРИП, как результат.


Объектив все тот же: 18-55. Китовый.

И дополнительный вопрос: в моем фотоаппарате Canon 500D где-то можно настраивать автофокус? Просто он себя ведет при фокусировке как хочет.