Помогите определиться!

[alexm206]

Друзья, мне нужна Ваша помощь. Постоянно экспериментируя с фото моделей, я неизбежно попал в ситуацию, когда непонятно, как лучше фотографировать. Аспектов тут несколько. Что лучше? Чистая предметка или художественное фото? Или может быть объединение обоих стилей. Про чисто техническую сторону я умолчу, ибо это уже тема другая.
В общем, расскажите, какой подход Вам больше нравится.
Сделал голосовалку. Просьба кроме голосования, вкратце отписаться в теме по поводу что нравится, а что нет. Касаемо предложенных вариантов.
Всем заранее огромное спасибо.
Просто я давно пытаюсь сделать новые фото всей своей коллекции и постоянно меня сбивают с толку мои эксперименты. Хочется определиться и дальше идти уже в одном направлении.

Итак:

• Вариант 1 - Чистая предметка (использую свою манеру приближения камеры и закручивания резкости, почти макро выходит)
  
  Качество фото - среднее. Размер оставил оригинальный.
• Вариант 2 - Художественное фото (использовал советы из профильной темы)
  
  Качество фото - среднее. Размер оставил оригинальный.
• Вариант 3 - Объединение варинтов 1 и 2. (от первого варианта - техника съемки, от второго - декорации).
  Фото еще нет, т.к. только что придумал)))))
• Вариант 4 - Никакой вообще.

*Приветствуется любая критика!

[Stas_Prime]

Вот лично мое мнение должно быть и того и другого в меру, чтобы разоружать обстановку не много меняться,ну и конечно под настроение,я пока до художества не дошел, я впринципе и на предметке не особо

[alexm206]

Лично мне первый вариант нравится тем, что в модельном плане он более информативен. По сравнении со вторым. Обратите внимание, например, на шильдик на колесах. На втором варианте его банально не видно! Поэтому размышляю сам для себя над 3 вариантом.

[laspi]

Можно художественнй а можно и обычный, в первую очередь для меня важно было разглядеть модель, что бы например определиться стоит такую брать в коллекцию или нет. Когда фото слишком художественное или просто не качественное то сложно понять что вообще из себя представляет модель.

[HaruTarra]

Я, естественно, за второй (или даже за третий вариант - если он канеш возможен).
Я и так прекрасно знаю, что брать, а что не брать в коллекцию, так что мне фото, как руководство в выборе - не нужно, по крайней мере - на форуме, я просто получаю (или не получаю) эстетическое удовольствие, рассматривая в визитках фото моделей интересных мне прототипов.
Имхо - а такие вещи, как мелкий травл, маскот, интересная техника исполнения какого-либо элемента и т.п. - все это можно (точнее - нужно, хотя это вродь и так общеупотребительный прием) на отдельных фрагментах, в макро. Но заглавная фотка - должна нести "спирит" представляемого аппарата, а не работать витриной инет-магАзина... - я так думаю (с)

[janser]

Лично мне первый вариант нравится тем, что в модельном плане он более информативен. По сравнении со вторым. Обратите внимание, например, на шильдик на колесах. На втором варианте его банально не видно! Поэтому размышляю сам для себя над 3 вариантом.

Да ты сам ответил на свой вопрос ,первый вариант ,видно все достоинства и недостатки ,можно для себя решить брать модель себе в коллекцию или нет.
С художественной стороны , на втором фото модель конечно смотриться лучше.

[Дмитрий 911]

я за 3-й вариант (смешанный стиль) т.к. в нем будут присутствовать подробные (информативные) фото модели, но при этом в "живой обстановке", а не на банальном монотонном фоне, как при первом варианте

[biologxxx]

Однозначно 3-ий варіант!
Художність, звичайно, додає краси самого зображення, але з фоном, де добре можна побачити всі дрібниці і саме спийняття моделі.

П.С. а чисто художне - в рамочку і на стіну

[Naivni]

Считаю, что все должно быть вовремя.
Если фото для продажи модели - художественность только "съест" достоинства модели и помешает ее продаже, или наоборот скроет недостатки, за которые потом будут лишние претензии от нового хозяина.
Если фото для данного или подобного форума - то предметка тоже актуальнее - мне гораздо интереснее смотреть на детали модели, чем на фото Собора Парижской Богоматери, используемого в качестве фона.
Если фото для показа личных достижений, в качестве визитки или чего то подобного - тут уж художественность будет как раз очень даже к месту.

[YuKa]

Вариант 1 + вариант 2. Не совмещение, а именно по отдельности.

Вариант 1. Чтобы изучить достоинства модели, сравнить отличия разных производителей, "проверить" копийность с прототипом.
Вариант 2. Для души и презентации своего настроения публике А уж если делать картотеку/каталог/брошюру - то на обложке, конечно же будет лучше смотреться вариант 2.

Вариант 3, по-моему, будет отвлекать от сосредоточения на модели. Все-таки он больше подходит для рекламных трюков, а есть ли от него польза в личной коллекции - сказать затрудняюсь.

А вообще надо делать так, как нравится себе. Тогда больше шансов, что понравится другим.