Re: Москвич и "Москвичи"
Додано: 31 січня 2016, 22:27
slavik_67 писав:Модели интересные, но оооочень дорогие (подорожали минимум в три раза)
С этим не поспоришь!!!

Спільнота для шанувальників моделей автомобілів. Обговорення, купівля, обмін і показ унікальних колекцій машинок.
http://ukrmodels.org.ua/
slavik_67 писав:Модели интересные, но оооочень дорогие (подорожали минимум в три раза)

HaruTarra писав:До появления ДиПовского самой приятной во всех отношениях моделью 111-го был "гагаринский" (хоть и у него были и определенные проблемы - и с геометрией и чисто технологические, как например отсутствие травла)...Василий писав:С "Гагаринским" его не корректно сравнивать.
Вот в этом аспекте я и просил сравнить (а не кто лучше в миллиметры ложится). Ну и можно ли их рядом на полочках ставить или все-таки эффект двух совершенно разных авто присутствует?..
Геометрия,технология,аспекты. В очередной раз убеждаюсь, что сравнение это не моё. Мне модель нравится-купил. 
Василий писав:HaruTarra писав:До появления ДиПовского самой приятной во всех отношениях моделью 111-го был "гагаринский" (хоть и у него были и определенные проблемы - и с геометрией и чисто технологические, как например отсутствие травла)...Василий писав:С "Гагаринским" его не корректно сравнивать.
Вот в этом аспекте я и просил сравнить (а не кто лучше в миллиметры ложится). Ну и можно ли их рядом на полочках ставить или все-таки эффект двух совершенно разных авто присутствует?..
Как-то у тебя всё сложно Саш.Геометрия,технология,аспекты. В очередной раз убеждаюсь, что сравнение это не моё. Мне модель нравится-купил.

HaruTarra писав:Если не ошибаюсь - до сих пор никто еще не делал такой конверсии... могЁшь!

А говоришь, не умею, не получиться, ты оказываеться такие конверсии смог воплотить что ого-го
Впору открывать мастерскую "Васька-моделс" 














