Новости Интернет-аукционов, часть 2

[Fadom]

Такое впечатление ,что ты ВСЕГДА прав(и не только на этом форуме), даже, если не в курсе дела.
Сложно доказать что-то человеку, если у него всегда два мнения на происходящее: неправильное и его (понятно какое!) При чём на этом форуме уже все об этом знают.

[Aleksus]

О как... Ну тогда это дело принципа - просто напиши ниже,что эти фотки сделаны без вспышки и разбежимся... Если ты не видишь явное, а мне приписываешь "его" ( понятно какое) мнение - пусть ребята нас рассудят....Только не надо раасказывать ( как ко мне в личку) что ты знаешь кто и как эти фото делал. Есть фото - вот пусть смотрят и делают выводы( если,конечно,кому-то будет это интересно).

[baramelik]

вот ви зчепилися

Нажаль, в без оригінальних файлів точно не скажеш чи була задіяна вспишка. В файлах, скачаних з аукро вся камера дата потерта.
Чисто візуально, тобто на [s]тверезий[/s] перший погляд, перше і друге фото типу як із вспишкою зроблене, а на третьому тінь розсіяна, більше схоже на лайтбокс. Но, смущає на перших двох фото, якщо пишка дала таку різку тінь, то чому вона не дала бліки на корпусі моделі?

Короче - китайська нічия. Фото зроблені мильницею зі вспишкою в режимі auto і модель знаходилась в лайтбоксі з одним(1) джерелом світла.

Краще поясніть для розширення ерудиції, хіба так мосьє Дінкі красив криво морди? Вроді з то окрема деталь, нє?

[ford7020]

вот ви зчепилися

Нажаль, в без оригінальних файлів точно не скажеш чи була задіяна вспишка. В файлах, скачаних з аукро вся камера дата потерта.
Чисто візуально, тобто на [s]тверезий[/s] перший погляд, перше і друге фото типу як із вспишкою зроблене, а на третьому тінь розсіяна, більше схоже на лайтбокс. Но, смущає на перших двох фото, якщо пишка дала таку різку тінь, то чому вона не дала бліки на корпусі моделі?

Короче - китайська нічия. Фото зроблені мильницею зі вспишкою в режимі auto і модель знаходилась в лайтбоксі з одним(1) джерелом світла.

Краще поясніть для розширення ерудиції, хіба так мосьє Дінкі красив криво морди? Вроді з то окрема деталь, нє?

Тут примерно так же окрашено.

[Fadom]

...поясніть для розширення ерудиції, хіба так мосьє Дінкі красив криво морди? Вроді з то окрема деталь, нє?

Морды и задний бампер (они единное целое с кузовом) красились под трафарет, как сейчас китайцы красили АНСовские "Волги"-"красные шапочки" , да и другие многоцветные модели дешёвого сегмента...

[Aleksus]

вот ви зчепилися

Нажаль, в без оригінальних файлів точно не скажеш чи була задіяна вспишка. В файлах, скачаних з аукро вся камера дата потерта.
Чисто візуально, тобто на [s]тверезий[/s] перший погляд, перше і друге фото типу як із вспишкою зроблене, а на третьому тінь розсіяна, більше схоже на лайтбокс. Но, смущає на перших двох фото, якщо пишка дала таку різку тінь, то чому вона не дала бліки на корпусі моделі?

Короче - китайська нічия. Фото зроблені мильницею зі вспишкою в режимі auto і модель знаходилась в лайтбоксі з одним(1) джерелом світла.

Краще поясніть для розширення ерудиції, хіба так мосьє Дінкі красив криво морди? Вроді з то окрема деталь, нє?

Тут уже дело принципа - есть вспышка или модель только в лайтбоксе сфотографирована. Отсюда и цвет более светлый - вспышка осветляет тёмные цвета ( кто фотографировал модели знает это). Поэтому я и писал про фотки при дневном свете они дадут больше инфы о реальном цвете. По-моему тут только слепой не увидит задействованную вспышку. А кто-то целые теории сочиняет на тему "другие форумы и все тут"....

По окраске морды - у меня на модели так же серебрянка лежит.

[Fadom]

Слепой казав побачим....

Лёша, ты неисправим!!!
И это не перекрас ты хочешь сказать???)))
Ваще, шё я делаю ?

[HOBBYMODEL]

[spoiler=]

[/spoiler]

Господа , кто подскажет оригинальная модель или нет ? (аукро)

Это чистый Перекрас. Видно же.
Вот ниже Оригинал.

[baramelik]

хитрі голландці і англічани пронюхали тєму
кому москвічі модельки за ціною справжнього москвича!

[Fadom]

Ещё немного раритета, зашторило...)))
http://aukro.ua/moskvich-433-mega-redko ... 06656.html
народ дуреет с голодухи на глазах).