І так- поспілкувався я на тему ранньої Ниви.
Ось аргументи,не на користь оригіналу:
1.На Нивах ніколи не ставили зеркало заднього виду. Це технологічно неможливо: тоді на клей нічого не ліпили,повинна була бути завальцовка деталі.
Для цього треба було робити углублення в даху з середини і звичайно ОКРЕМО дирявити суцільне шкло. На фото бачимо,що автор дирку зробив і скоріше всього обплавив зеркало зверху /щоб трималось/ в наслідок чого утворилася бурулька,яка не дає всьому шклу "сісти" на місце....
2.Бокове шкло зеркала стоїть з перекосом. Такого не могло бути-модель просто повинні були забракувати...
3.Заусениці на кузові /видно на лівому крилі,зліва і спереді капоту: такого не могло бути-тоді форми були в ідеалі.
4.Покраска була ідеальною- в 5 слоїв,з якимись порошками...цілий процес-коротше дуже складно зараз пофарбувати під ранній СРСР.По фото виглядає пофарбування не зовсім гуд...
5.Металеві частини ходової не робились.Тяги скоріше всього автор або просріблив,або ювелірно виготовив металевими.
6.На другому фото добре видно що передні бризговики товщі ніж задні??? Не реально робити дві різні пари...
-дирчаті диски колес дійсно просріблювались.
-бокові дзеркала з ручками /всі знаєте що це одна деталь з внутрішньою накладкою/-ранні.
-сама головна прикмета такої Ниви-втулка на рульовій колонці,в наслідок чого колеса поверталися разом з кермом... По фото не перевіриш
... якби не мав такої Ниви ,купив би із задоволенням ну по ціні / " із Французької коробки /, але не за ціну яку коштує зараз такий раритет

ІМХО...
ДОГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ...
з повагою-ЯРОСЛАВ!