Форум Українських Колекціонерів

cool6691 писав:так это ты ИКСО обидел, а не меня)
ну и кроме чистой стилистики разница в наличии прозрачной полосы "заднего хода", что зрительно уменьшает объем стопарика

показанный тобой Лексус другого года выпуска

Костя, я не про роки випуску мав на увазі, там до речі и відмінности і у кузові є, а про розміри того злополучного( хай йому грець) ліхтяря. До тогож як ти кажешь прозора смужка також тобою віконана но вона на жаль не зіграла той ролі про я ку ти кажешь. Я це про що взагалі,на бездоганно виконаной тобою моделі дуже подпарчують ці ляпуваті плями на кузові у вигляді ліхтарів. І якщо ти подолав недолік передніх, зумівши зробіти їх більш реалістічними, то задні, звиняй як ложка дьогтю в діжці з медом . Но якщо ти вважаешь що вони приємлими, хай буде так. А взагалі, не ображайся на мене. Похвалити может тебе кожен, а указати на недолік, мало хто. Я можу, но тільки любя, да і к тому же я не знаю де ти мешкаешь, но ти мені таки зЁма( армейске слово, хто знає пойме) і я поважаю тебе як творця і митця

G.Green писав:До тогож як ти кажешь прозора смужка також тобою віконана но вона на жаль не зіграла той ролі про я ку ти кажешь

ващет, я ничо не выполнял с задними фонарями)
а насчет прозрачной полоски - я имел ввиду не хром-обводку, а вот эту:



ни на прототипе, ни на модели такой нет

ну а то что это недостаток, так тут никуда не денешься - отлить новую из пластика, или прозрачной смолы я не сумею технологически, так что придется довольствоваться иксовским ширпотребом(

сейчас присмотрелся - таки есть насечки внутри стопариков, но только увидеть их может только ищущий

G.Green писав:А взагалі, не ображайся на мене. Похвалити может тебе кожен, а указати на недолік, мало хто.

"Борис, ты неправ" ))
та почти в каждой модели кто-то находит недостаток и практически всегда, если есть возможность, я исправляю недочеты замеченные свежим глазом
да и где-то, еще в начале визитки я говорил, что критика и флуд приветствуются)) а от тебя, Гарик, тем более

cool6691 писав:та почти в каждой модели кто-то находит недостаток и практически всегда, если есть возможность, я исправляю недочеты замеченные свежим глазом
да и где-то, еще в начале визитки я говорил, что критика и флуд приветствуются)) а от тебя, Гарик, тем более

Бездоганності , таки не існуе ні в чому,окрім тільки всего того що має природнє походження, на мій погляд.
За порозуміння!

G.Green писав:А ці задні ліхтарі не дуже вульгарно виглядять? З ними таки щось не так вони здається перебільшені

kubik писав:Миниатюра ,конечно, перенесла эффект роскошного сарая , за что тебе огромный Но на фото плохо видно оптику ,которая на оригинале громадная и ярковыраженная. Как ты на модельке её оцениваешь?

cool6691 писав:Всем не угодишь - то оптика на прототипе громадная, то на модели преувеличенная
Сзади вроде как норма, ну и на заднеплановом фото модели ещё и ракурс керосинит с размерами)

Оно нужно, всем угождать...? Есть заказчик, под чье авто это творилось...Сомневаюсь, что у него были претензии при получении этого доработанного сарая Главное, что модель вышла до безобразия узнаваемой и намного лучше, чем была до твоих доработок

Porsche от Exoto.Ч.1.

Думаю, что-то рассказывать в данном случае излишне. Достаточно просто посмотреть.
Правда совсем просто не получилось, поэтому показ разделил на части, дабы не было перегрузки от впечатлений

Porsche 934/935_Exoto_Racing Legends.











Продолжение следует)

Крутой порш вид снизу Костя это было готовое изделие, или прикладывал к нему руки?

laspi писав:Костя это было готовое изделие, или прикладывал к нему руки?

Это готовое изделие, руки я прикладывал только в качестве механика из СТО

У кого есть моднли EXOTO, тот знает качество изготовления и детализацию. На модели этой фирмы можно только смотреть и наслаждаться.

cool6691 писав:Это готовое изделие, руки я прикладывал только в качестве механика из СТО

А по конкретней можно, что с ней было не так? Перекраса вроде не видно, она же не просто так к тебе попала, масштаб то не твой - не "православный".