Форум Українських Колекціонерів

artbrat писав::Yahoo!: У меня праздник!!!

Мои поздравления, Артём! Был у меня прикол с этим Вильнёвом я об этом в общей теме писал.

artbrat писав:Как по мне.. Хилл заслужил чемпионство в 96-м, может быть еще в невезучем для него 95-м.. Но, уж точно не в "подставном" 1994!!!

Спорный вопрос, Артём. Да, Шумахера выгнали на три гонки не сколько из за нарушений технического регламента и неспортивного поведения на трассе, сколько ради поднятия интриги в чемпионате. Этот факт неоспорим. Но и Шумахер одержал победу на последнем этапе подлостью. Это видел весь мир. И подлость эта осталась безнаказана. Так что очень спорно, кто там чего достоин. А Хилл между прочим в 94м вынужден был возглавить команду после гибели Сенны. И Уильямс тогда был не рыба не мясо именно как команда. Не стоит этого забывать.

Bogd@n писав:Я даже не уверен что Хилл заслужил его в 96м. На 94-95 гг он точно не достоин!!!!!

Шумахер отвалил за миллионами в Феррари, В напарники Хиллу достался молодой амбициозный канадец, которого собственно и хотел Ф.Уильямс видеть у себя чемпионом. Верх подлости, за три гонки до финиша Хиллу объявили о том, что он команде больше не нужен, и полностью сконцентрировались на канадце (интересно как бы Шуми себя "чухал" в такой ситуации...) Хилл провёл стабильный сезон выиграв половину гонок в сезоне и став чемпионом лишь в последней. На чём же остновывается ваша неуверенность уважаемый Bogd@n?

cuda писав:Для меня до сих пор одной из образцовых гонок остается гонка под дождем в Спа,когда Шумахер,стартуя 17-ым,приехал в итоге ПЕРВЫМ! Причем не на машине-самовозке...!

Таки да, действительно победа на супермашине с хвоста пеллотона. Достижение конечно, но вот жалко я уже запамятовал какие конкретно комманды второго эшелона в полном составе просто "приняли в право" и безмолвно пропустили "Великого и всемогущего!" по указанию могущественного тогда Бриаторе.

sch1994 писав:Вот порой очень удивляют некоторые товарищи. Или они действительно не знают того что происходит и происходило в Ф-1, или просто не желают заниматься анализом ситуации.
В Венгрии Arrows Хилла был одет в шины Бриджстоун!!! Да, победа Arrows могла бы стать знаковой, но заслуга Хилла очень уж второстепенна...
Мне больше всего запомнился Хилл в Спа в 98 году, когда умолял команду приказать Ральфу не атаковать его...
Про 94 год вообще абсурд. Сколько ГП провел Хилл в том году, а сколько Шумахер? Думаю, что дальше говорить на эту тему бессмысленно.

Знаете ли уважаемый sch1994, в формуле один, как правило, побеждает пилот на машине у которое есть что то, обута во что то и т.п. Это не вина пилота. Если на то пошло то тогда и чемпионства шумажера 2000-2004 нужно считать второстепенными. Вот только даже вторых мест на "Эрроузах" я у Шумахера не помню.
Хилл умолял с СПА? Почему вот такая трактовка? Естественно и логично было отдать победу человеку который лидировал в такой тяжелейшей гонке и не устраивать разборки на последних кругах под дождём, не? В конце концов Хилл не Шумахер которому (Шумахеру) места в гонке уступают по умолчанию, есть возражения?
А если говорить о том что запомнилось, так я бы вспомнил три подряд победы Хилла в 93м. Это когда были Прост, Сенна, тот же Шумахер. Припоминаете? Ну, каждому свои воспоминания...

cuda писав:Так ведь можно и Австрию вспомнить,когда Баррик чуть не заднюю передачу включил перед финишем,чтоб Шуми пропустить вперед...

Дело в том, уважаемый cuda, что некоторые считают "что дальше говорить на эту тему бессмысленно".

P.S. Прошу прощения у Артёма за флуд в его прекрасной теме. Просто в общей теме никто не общается вот и получилось тут.
p.p.s. Картины великолепны.

p.p.s. Картины великолепны.

Присоединяюсь! :Yahoo!:

r_kvadriga писав:Знаете ли уважаемый sch1994, в формуле один, как правило, побеждает пилот на машине у которое есть что то, обута во что то и т.п. Это не вина пилота.

Не нужно недооценивать преимущество Arrows на шинах Бриджстоун в Венгрии. Гудьер в тот уик-энд вообще не работали. Тот же Шумахер 3 раза получал новые комплекты и их хватало всего на несколько кругов. Так что не надо тут петь дифирамбы Хиллу. Просто повезло.
Такую же победу подарили столь ненавистному Вам Шумахеру в Индианаполисе в 2005 шины Мишлен. Но никто же не говорит, что "побеждает пилот на машине у которое есть что то, обута во что то и т.п." Просто так сложились обстоятельства...
Про Австрию 2002 все помним. Все там правильно сделали. Просто Рубенс очень уж хотел показать театр... В тот момент еще не известно было как сложится сезон. Баррикелло сильно уступал в зачете. И не забываем, что ту победу Михаэль Рубенсу вернул в том же Индианаполисе.
Уволили Хилла из-за того, что он запросил значительную прибавку к зарплате. А Уильямс всегда подходил к делу так, что не пилоты, а болиды выигрывают чемпионаты. Поэтому никогда и не платил больших зарплат гонщикам. Тем более тот же Вильнев в дебютном сезоне показал себя ни чем не хуже опытного Хилла. А в будущем то выяснилось, что Жак вообще очень посредственный гонщик.
Побеждать на "самовозке" может любой. Вот вам и весь расклад.

И сезоны 2002 и 2004 тоже идут под это описание.

Тема Чемпионов оживилась.

Картины шикарны.
:good:

[offtop]а заслуженность Чемпионств у того или иного пилота лучше обсуждать в профильной теме, не так ли?[/offtop]

Благодарю Вас коллеги за мнения о любимых пилотах! У меня они тоже есть.. Но, понимаю, что хвалить своих и опускать их конкурентов - это дело бесконечное и бессмысленное.. Если ехать за рулем дорожного автомобиля, получается то же самое.. Все виноваты, все подрезают, забывая что сам подрезал несколько машин..

Хотя я оценил каждое Ваше мнение!!! И каждый по своему прав, потому что болеет за своих! :friends: