Сторінка 5 з 100
Додано: 29 січня 2010, 21:41
Андрей
На росийском форуме М.Шелепенков уже обьяснил-китайцы сами подбирают материалы к выпуску,а с ними советуются когда уже начали готовить к производству.Все косяки убрать не успевают,а иногда и не хотят.
Додано: 29 січня 2010, 22:38
AlexBin
Додано: 30 січня 2010, 01:19
krementes
Еще один претиндент на ХУДШУЮ модель серии...
Даже не вдаваясь в подробности можно сказать, что искажены основные пропорции задних стоек, передней и задней части, центральной стойки и т.д.
Меня модель разочаровала еще сильнее чем ожидал

Додано: 30 січня 2010, 01:31
_Dima_
я считаю вполне отличная модель за такие деньги ... еще и бумажка в подарок(журнал)))

Додано: 30 січня 2010, 12:34
mercedes
Додано: 30 січня 2010, 12:45
AlexBin

Коля красавчик
А по РАФу мне кажеться у него больно квадратные фары

Додано: 30 січня 2010, 15:03
Андрей
Говорят о вкусе чего либо спорить можно с тем, кто это пробовал.Получим модель- будет о чем поговорить.
Додано: 30 січня 2010, 15:13
_Dima_
Согласен)
Додано: 31 січня 2010, 00:30
Pulsar
Доречі, стосовно Москвіча то там все Ок!
Були 2140 та 2140SL (люкс)
http://rstcars.com/oldcars/moscvich/214 ... 89352.html
Це просто ранній випуск.
Додано: 31 січня 2010, 17:08
restavrator
Andrej писав:да москвич был беспроблем.сел и поехал.по модели- был один фанарь заднего хода.небыло шильдика с обьемом двигла.небыло переднех форточек,мой москвич 80г.в.на модели с автолегенд все это есть.наверно напартачили
На 40х до 80 года был и фонарь,и шильдики и форточки.Кстати бампера у него соответствующие-без пластиковых клыков.Так что все правильно.