Фотографируем 43й масштаб.

юрок

Так кто же мне посоветует нормальный объектив? А то написано много, а конкретики нет.

e-Peterson

юрок
Можно взять CANON EF 50 mm f/1.8 II. Если конечно не пугают не очень положительные отзывы об АФ, мыле на открытых диафрагмах и прочем - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51
Вот на закрытых диафрагмах вполне не плох - http://habrahabr.ru/post/183636/
Ну и может показаться недостаточно универсальным из-за того, что фикс. Но это зависит от того, какие сюжеты снимать. Для меня, к примеру, "полтинник" - объектив почти на все случаи.
А если в основном предметку снимать, то это хорошее бюджетное решение.
Или вариант подороже (в 2.5 раза), но и получше - Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1363

юрок

Я вот и остановился на Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Canon EF 50mm f/2.5 Macro
CANON EF 50 mm f/1.8 II
60 - ка вроде самая препочтительная.

Voyager143

Всем-здравствуйте!
Продолжаются эксперименты в нашем форумском «фото-кружкЕ».
Сегодняшняя тема: «Использование монитора в качестве фона».
К теме этой подтолкнул меня Алексей-alexm206, упомянув как-то фотографии санкт-петербуржца Максима kukurund. Вот здесь его чуть-чуть из множества: http://kukurund.livejournal.com/777779.html или http://fotki.yandex.ru/users/kukurund/v ... 23/?page=1
Таки талантливо,потому и красиво, как по мне.
Памятуя, что нужно учиться у профи, попробовал и я. Как именно удаются kukurundу такие фоны, точно не известно(мне), но,подозреваю, что можно и таким способом. Можно,конечно,отпечатать. Но пробую так.
Из техники- монитор с желаемой картинкой, источник света (я пользовал две вспышки с насадками) и штатив во избежание возможной шевеленки на длинных выдержках. Мне штатив влом было раскладывать, потому есть смазы или нерезкости, но суть то была не в том, не бейте.
Из ключевых моментов-подобрать ракурс изображения фона и оградить экран монитора от засветов, которые могут дать блики.
Понятно, что расположение света, ракурс картинки и прочие творческие нюансы остаются во власти снимающего.
Световая схема вот такая:

Данные съемки: 1/5-1/10 сек., F11-14, ISO200.

Ну, и то, что получилось на выхлопе:

Творческих нам успехов!

Интересная идея на счет монитора в качестве фона. Ни распечатывать фото не нужно, ни масштаб подбирать.

Naivni

юрок писав:Я вот и остановился на Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Canon EF 50mm f/2.5 Macro
CANON EF 50 mm f/1.8 II
60 - ка вроде самая препочтительная.

Не готов говорить именно о Кеноновской оптике - Никонист - но для съемки преимущественно моделей 60 будет хорошим выбором (с оглядкой на аналог от Никона...).
Но если фотоаппарат будет использоваться еще и для съемки семьи-друзей-родственников-походов-посиделок-... 50/1.8 предпочтительнее ввиду своей универсальности.
Если подобный выбор стоял бы у меня - взял бы именно 50/1.8

Naivni

Voyager143, посмотрел фото по ссылкам на фотках.ру. Световая схема там не такая, как у Вас. Чтоб определить ее смотрим на тень. Она ОДНА и жестко (четко, без размытий) прорисована - значит источник света всего один. Тень находится строго ПОД моделью - значит свет идет сверху (при других формах тени - соответственно с противоположного боку). Бликов на модели выраженных нет - значит свет идет через смягчающий фильтр.
Учитывая, что поверхность , на которой установлена модель, практически сливается с монитором (деморкационная линия видна лишь на нескольких снимках), а на картинке монитора нет бликов (отсветов) от источника света, рискну предположить, что монитор находится сантиметрах в 60-80 от модели, фотоаппарат на штативе установлен на расстоянии около метра от модели, диафрагма установлена в районе значений 16-22.

Петр, думаю у Кукурунда и при фотографировании с монитором реализована похожая схема - тык.

Naivni

Kuresh2008 писав:Петр, думаю у Кукурунда и при фотографировании с монитором реализована похожая схема - тык.

Возможно. Но, думаю, все проще. Как мне кажется, в качестве источника света он использует обычную эконом-лампу, закрепленную в светильнике на штанге - отсюда и мобильность света и его равномерность, и отсутствие резких зон "пересветов".

Voyager143

Naivni

Световая схема там не такая, как у Вас.

А я и не настаивал, что она такая же, потому как не стремился в точности повторять ее,акцент шел на монитор. В моем случае теней (тем более,жестких)под моделью нет. И когда я говорил "Творческих нам успехов!", подразумевал, что каждый сам выберет себе способы освещения и ракурсы,исходя из творческих замыслов.

Kuresh2008,
Спасибо за ссылку,как-то сам не нашел.Или не искал.
Вспомнил "световую кисть", таки все просто до безобразия.С минимумом оборудования (фон,штатив,фонарик).

1сек, F11, ISO 200

Ну,и с монитором попозжа попробую.