Форум Українських Колекціонерів

Не выдержал )

Спасибо Левон!
Еще бы под юбку им заглянуть) Сразу что бросилось в глаза это отличия в грузовой платформе,расположение задних фонарей,морды и эмблемы,топливные баки,кронштейны зеркал.
Возможно модели имитируют свои прототипы разных годов выпуска,возможно кто то из производителей более точнее,но на мой взгляд и тот и другой КрАЗ отлично передают образ,вполне узнаваемы и как по мне со своей основной задачей справляются.
Собственно на полке вполне бы дополняли друг друга,особенно в разных модификациях или же в рамках периода производства.

Лёва, рамка ветрового окна смотрю вроде накрашена, как положено? А то показалось на магазинных фото что нет))

А у какого Краза правильная конфигурация переднего крыла. Сбоку смотрятся они совсем по разному.

юрок писав:А у какого Краза правильная конфигурация переднего крыла. Сбоку смотрятся они совсем по разному.

наврали оба! :crazy:

- http://rcforum.su/showpost.php?p=1167141&postcount=34
хотя, на мой взгляд у напа лучше выглядит крыло. У костромы крылья ещё и опущенные из-за неверной формы боковины капота (выреза под крыло). Поправить боковину и поднять крылья чуть выше возможно с перекрасом, я это делал, сейчас поищу старые фотки... Флажок у напа тоже лучше, чем у костромы

На этом наповские преимущества заканчиваются)), в детализации НАП уровень журналки АЛГ; Аист - это ССМ с пластмассовыми дворниками))

на последней фотке под спойлером, подправлен вырез боковины и выпилен флажок капота отдельной деталькой
[spoiler=тыц]