Да, я наверное патриот техники той страны, но в случае АСУ-57 гордится-то особо нечем, машина была по принципу "на безрыбье...", сами ведь прекрасно знаете ее возможности.
По разведке

- Евгений, БРМ-1К - это тоже не универсальная разведмашина, это узкоспециализированный разведчик передней неглубокой полосы (если не ошибаюсь по памяти - обнаружение РЛС на 10...13 км открыто перемещаемой наземной техники без идентификации ее на этой дистанции и крайне ограниченные возможности по идентификации в темное время суток, регистрации радиообмена противника и полная невозможность обнаружения ЛА - даже пеленгаторов работающих авиационных РЛС и радиовысотомеров, которыми в свое время оснащали машины "Стрела-1" и "Стрела-10" на БРМке не было, я даже не уверен, что на нее монтировались стандартные танковые датчики обнаружения лазерного облучения противником) - в интересах прежде всего мотострелецких и танковых подразделений. Ту же засечку артиллерийских средств противника и вскрытие его линий обмена информацией (а это гораздо важнее, как показали все современные войны с 1991 года, бог войны - по прежнему остается богом войны) она не могла осуществлять, инженерную разведку местности/водоемов - на самом примитивном уровне (как она плавала не нужно, наверное, напоминать, про отсутствие эхолота и гидролокатора для поиска донных мин уже можно и не говорить). Именно поэтому было создано такое огромное количество специализированных машин общевойсковой, артиллерийской, инженерной, хим/радиационной и радиоэлектронной разведки, в том числе и на шасси МТ-ЛБ и БМП-1/2. Унифицированная машина разведки - это пока еще фантастика, это пара из Е-3 "Сентри" и Е-8 "Джи-Стар", только на гусеницах...

(и все равно и после них кому-то придется вручную и мины искать и мерным шестом брод промерять).
По "Грому" - имхо конечно, но для тех задач, под которые создавался СПГ-9 (а "Гром" - это не что иное, как его вариант, предназначенный для установки в башни бронеобъектов и оснащенный или механизмом заряжания или механизмом облегчения заряжания) - вполне приличная система даже в 90-х прошлого века - читая отчеты МО РФ по потерям бронетехники в Чечне обратил внимание, какой большой процент Т-72 и Т-80, даже оснащенных активной броней, было уничтожено довольно древним "Копьем", так и не получившим в боекомплект ПГ с тандемной БЧ и казалось бы слишком малым калибром для реализации эффективной бронепробиваемости коммулятивной воронки гранаты. Задачи борьбы с живой силой для этой артсистемы были поставлены только перед афганскими событиями. И реализованны скажем "на троечку с минусом" (а по боеприпасу - на твердую "двойку" - помните же, почему в Афганистане всех пересадили на БМП-2 и БТРы). Но и на Западе были подобные провтыки в оснащении оружием самообороны своих БРМ - или нестабилизированные слабенькие 20-мм автоматы (в лучшем случае) или открыто/полуоткрыто установленные пулеметы 7,62 и 12,7 (а 76-мм нарезное орудие "Саладина" и "Скорпиона" с вращающимся снарядом было по эффективности гораздо хуже 73-мм гладкоствольного "Грома" и не заслуживает даже упоминания), ох и тяжело бы им было на настоящей войне...
Прошу прощения за многа букафф, тоже просто излагаю свои мысли, не претендуя, конечно же, на истину в последней инстанции.

Востаннє редагувалось 02 листопада 2012, 11:45 користувачем HaruTarra, всього редагувалось 1 раз.