Форум Українських Колекціонерів
http://ukrmodels.org.ua/

Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение
http://ukrmodels.org.ua/viewtopic.php?f=20&t=863
Сторінка 8 з 10

Автор:  k0bra-v [ 13 листопада 2011, 17:20 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

Киндеры_2010 написав:
k0bra-v написав:
обратился к коллегам, у кого знаю, что в таком же цвете.
у одного ЯНВ 1992 у другого, тоже ФЕВ 1992.

тот который ЯНВ 1992, покупался, как ни странно, вместе с нашим ФЕВ 1992, в том же магазине, другой ФЕВ 1992 - покупался в Киеве в универмаге.



Фото можно? (модель, коробка, дата).


о каком фото речь? свою выложил. попросить у коллег? при случаее сделаю

Автор:  Киндеры_2010 [ 13 листопада 2011, 17:22 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

Да, я о фото колег.

Автор:  DSO67 [ 02 січня 2012, 21:34 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

Ось і моє "борошно"...Хочу почути думку спеців про аутентичність півпричепу: на днищі відсутні ЦРК та логотип заводу...
Зображення
Зображення
Зображення
Зображення
Зображення

Автор:  DSO67 [ 02 січня 2012, 21:36 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

заодно виявив два типи шрифту у написі "борошно"...
Зображення

Автор:  silent bob [ 03 січня 2012, 11:01 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

Ну помимо црк и лого, на твоей раме также есть ярко-выраженные швы, а на моей их почти не видно в этих местах.
Ну и мое мнение... даже если рама незаводская - ты его что, меньше любить будешь? :) Ну сколько этих комплектов ЗЧ вынесли с завода? И сколько рам потом полили, восполнив недоработку завода? Так что это еще вопрос, какой вариант более редкий.

Кстати, по пластику еще отличие - желтая площадка между бочками. У человека, помогшего нам с тобой мелочью на наши прицепы, тоже была желтая, насколько я знаю. И ножка прицепа с более узким креплением (которые в твою раму вошли отлично, а в моей болталась и пришлось уплотнять) - тоже от него, что позволяет увязать эту ножку и желтую площадку в одну партию заводского пластика, возможно последнюю.


Зображення
Зображення
Зображення
Зображення
Зображення
Зображення

Автор:  DSO67 [ 03 січня 2012, 16:03 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

Звичайно Юра я від нього вже не відмовлюсь... :)
Якщо міркувати про відомі дві випущені заводські партії-тоді можна припустити,що:
-Перша партія мала чорну площадку між бочками,ножки із грубим крепежом,надписи "борошно" грубим шрифтом і вилиті ЦРК та логотип заводу на днищі...
-Друга партія мала жовту площадку між бочками,ножки із тонким крепежом,надписи "борошно" тонким шрифтом, і на днищі без ЦРК та лого заводу...
Хоча надписи могли попадатися як із грубим,так і з тонким шрифтом.
Звичайно це не підтверджене умовне припущення, так як "околозаводські" збірки могли бути із будь яких винесених працівниками чи раніших,чи пізніших -деталей...

Автор:  silent bob [ 12 січня 2012, 01:09 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

http://aukro.ua/zil-mmz-555-i2051487804.html
http://aukro.ua/zil-mmz-4505-i2051487997.html
Зил ММЗ 555 и 4505 с Желтым стеклом!

Автор:  DSO67 [ 12 січня 2012, 01:32 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

жовте шкло-це самі пізні випуски.

Автор:  AntonF7 [ 31 січня 2012, 16:13 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

простите что пишу сюда,но малоли кто поможет. Куплю зилы 130 и ммз. можно а вернее и желательно комплект. Пишите пожалуйста в личку...выручайте ребят :Search: :Search: :Search:

Автор:  biologxxx [ 10 вересня 2012, 18:02 ]
Тема повідомлення:  Re: Электроприбор (Каменец-Подольский). Обсуждение

В моїй моделі нестиковка з хронологією:
09. 1987р:
пластикова решітка з всією попередньою комплектацією:

ЗображенняЗображення
ЗображенняЗображення
Зображення

Сторінка 8 з 10 Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/